【摘要】GB 5085.3 —2007危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)浸出毒性鑒別，沒有跟隨其制定依據(jù)地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的修訂而更新；因此，甲苯、鈹、多氯聯(lián)苯等浸出鑒別項(xiàng)目的限值低于地下水Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)值，苯并（a）芘浸出毒性限值甚至低于WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)值。采用新版GB/T 14848—2017地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)計(jì)算浸出毒性限值與GB 5085.3 —2007中的浸出限值進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)五氯酚、六氯苯以及甲苯等浸出鑒別項(xiàng)目的限值相差較大，通過分析比較表明現(xiàn)行的GB 5085.3 —2007中存在標(biāo)準(zhǔn)限值或大或小的問題，不能準(zhǔn)確衡量固體廢物的危害。

【關(guān)鍵詞】危險(xiǎn)廢物；浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)；地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；限值

1 引言

近年來，生態(tài)環(huán)境部陸續(xù)發(fā)文，強(qiáng)調(diào)固體廢物的管理以及資源化利用［1-2］。為使固體廢物在無害化的前提下資源化利用，通常采用《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)》鑒別固體廢物是否為危險(xiǎn)廢物。GB 5085.3 —2007危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)浸出毒性鑒別作為危險(xiǎn)廢物鑒別體系中的主要組成部分，其限值的準(zhǔn)確性、合理性至關(guān)重要。

浸出毒性是指固體廢物遇水浸淋，浸出的有毒有害物質(zhì)在水和土壤中遷移，污染環(huán)境和危害人體健康，其模擬毒性危險(xiǎn)廢物在固體廢物填埋場(chǎng)中不規(guī)范填埋并受酸雨影響下，有毒物質(zhì)浸出通過向地下滲透造成對(duì)地下水的污染，而人體通過飲用受污染的水源而危害健康［3］。浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)的限值決定了固體廢物屬性，合理恰當(dāng)?shù)南拗悼梢员Ｗo(hù)人體健康及生態(tài)環(huán)境。本研究介紹了浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)的制定依據(jù)及方法，對(duì)現(xiàn)行浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)中的限值進(jìn)行了分析。

2 我國(guó)浸出毒性標(biāo)準(zhǔn)的制定依據(jù)及方法

根據(jù)《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿）編制說明》［4］，我國(guó)浸出毒性浸出項(xiàng)目和限值的制定借鑒美國(guó)、日本的思路，即水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的生活飲用水源標(biāo)準(zhǔn)值乘以污染組分向地下滲濾至地下水過程中的稀釋衰減系數(shù)。

因?yàn)榻龆拘澡b別標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)目標(biāo)是地下水［5］，而地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是保護(hù)地下水的最主要方式，是控制污染物對(duì)地下水污染的有效途徑；地表水作為地下水主要的補(bǔ)充水源，其環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也是保護(hù)地下水的主要方式之一；另外污水排放標(biāo)準(zhǔn)是為保護(hù)地下水制定的，也間接地保護(hù)了地下水。所以浸出項(xiàng)目以水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，排除水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的色味、BOD5、總磷以及石油類等有關(guān)物理、環(huán)境和美學(xué)的指標(biāo)，選擇標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的污染指標(biāo)；制定我國(guó)浸出毒性項(xiàng)目，涵蓋了水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中所有無機(jī)重金屬、有機(jī)物。

浸出項(xiàng)目限值則采用上述水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的標(biāo)準(zhǔn)值乘以稀釋衰減系數(shù)。即以GB/T 14848—1993地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（Ⅲ類）、GB 3838—2002地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（Ⅲ類）乘以100，GB 8978—1996污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)（一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)）乘以10。鑒于部分項(xiàng)目在不同標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)中均有規(guī)定，所以選取的優(yōu)先順序依次為地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)。

3 地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修訂對(duì)于浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)的影響

隨著我國(guó)工業(yè)的高速發(fā)展，各種化學(xué)品廣泛使用，地下水中各種化學(xué)組分發(fā)生變化，為適應(yīng)調(diào)查評(píng)價(jià)需要，我國(guó)對(duì)GB/T 14848—1993進(jìn)行修訂［6］，于2017年正式發(fā)布GB/T 14848—2017；與修訂前相比，GB/T 14848—2017在毒理學(xué)指標(biāo)方面調(diào)整了6項(xiàng)無機(jī)重金屬指標(biāo)的分類限值，增加了47項(xiàng)有機(jī)污染物指標(biāo)。當(dāng)?shù)叵滤|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修訂后，浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)并沒有隨之更新。因此，在對(duì)比GB 5085.3 —2007［7］和GB/T 14848—2017時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分浸出項(xiàng)目的浸出毒性標(biāo)準(zhǔn)限值與地下水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)值相接近，甲苯、鈹、多氯聯(lián)苯、苯并（a）芘的浸出限值低于地下水Ⅳ類水標(biāo)準(zhǔn)，而與WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)［8］比較發(fā)現(xiàn)，苯并（a）芘浸出毒性限值0.000 3 mg/L低于WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)0.000 7 mg/L，如表1所示。

表1 各標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的指標(biāo)限值比較

Table1 Comparison of index limit with different standards

4 基于GB/T 14848—2017的浸出毒性標(biāo)準(zhǔn)值

美國(guó)危險(xiǎn)廢物浸出毒性限值同樣采用初級(jí)飲用水標(biāo)準(zhǔn)值乘以稀釋衰減系數(shù)100。美國(guó)初級(jí)飲用水標(biāo)準(zhǔn)每6年更新1次，但是危險(xiǎn)廢物的浸出毒性限值并不隨之更新。Intrakamhaeng等［9］指出危險(xiǎn)廢物的浸出毒性限值需要定期評(píng)估和更新，其在研究中采用最新的初級(jí)飲用水標(biāo)準(zhǔn)值作為依據(jù)計(jì)算浸出毒性限值，評(píng)估不同廢物還是否為具有浸出毒性的危險(xiǎn)廢物。按此思路，應(yīng)根據(jù)GB/T 14848—2017重新計(jì)算浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)中浸出項(xiàng)目的限值。

對(duì)比基于GB/T 14848—2017與GB 5085.3 —2007的浸出毒性限值后，發(fā)現(xiàn)前者中鎘、鉛、鋇等12個(gè)鑒別項(xiàng)目的浸出毒性限值小于后者限值，比較結(jié)果見表2；而前者中鈹、三氯甲烷、甲苯、乙苯等12個(gè)浸出鑒別項(xiàng)目的浸出毒性標(biāo)準(zhǔn)值大于后者標(biāo)準(zhǔn)值，比較結(jié)果見表3。

表2 基于GB/T 14848—2017的浸出毒性限值小于GB 5085.3 —2007限值的鑒別項(xiàng)目

Table2 Identification items about the standard value of leaching toxicity based on the GB/T 14848—2017 lower than that of GB 5085.3 —2007

表3 基于GB/T 14848—2017的浸出毒性限值大于GB 5085.3 —2007限值的鑒別項(xiàng)目

Table 3 Identification items about the standard value of leaching toxicity based on GB/T 14848—2017 greater than that of GB 5085.3 —2007

如表2所示，GB 5085.3 —2007中五氯酚、六氯苯的浸出標(biāo)準(zhǔn)限值較基于GB/T 14848—2017的浸出毒性限值相比約大50倍。五氯酚、六氯苯均為持久性有機(jī)污染物，可以通過生物富集進(jìn)入食物鏈，最終進(jìn)入人體。五氯酚具有對(duì)甲狀腺功能、免疫功能及神經(jīng)功能損傷，內(nèi)分泌干擾，遺傳毒性，致癌作用等多種不良影響；并且對(duì)水生生物具有很強(qiáng)的毒性，五氯酚的魚類急性半數(shù)致死濃度LC50為20～600μg/L；水蚤等敏感水生無脊椎動(dòng)物的半數(shù)致死濃度LC50為240～2 000μg/L；水生植物的半數(shù)致死濃度LC50為80～700μg/L［10］；而GB 5085.3 —2007中五氯酚的限值為50mg/L，與其對(duì)水生生物的毒性相比限值過大，不能有效地評(píng)估固體廢物的危害。六氯苯屬于內(nèi)分泌干擾物，具有致癌性，在美國(guó)的危險(xiǎn)廢物浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)中其限值為0.13 mg/L［11］，遠(yuǎn)小于我國(guó)GB 5085.3 —2007中的限值5 mg/L，與基于GB/T 14848—2017計(jì)算的浸出毒性限值0.1 mg/L相接近。

如表3所示，GB 5085.3 —2007中鈹、甲苯、乙苯、二甲苯、氯苯等的浸出毒性限值比基于GB/T 14848—2017的浸出毒性限值小1個(gè)數(shù)量級(jí)。在GB 5085.3 —2007與WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)比較時(shí)，苯并（a）芘的浸出毒性限值低于WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)值，說明GB 5085.3 —2007中部分項(xiàng)目的限值不能準(zhǔn)確地衡量固體廢物的浸出毒性。

危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)限值的準(zhǔn)確性至關(guān)重要。當(dāng)固體廢物被不當(dāng)?shù)南拗蹬袛酁槲ｋU(xiǎn)廢物時(shí)，可能導(dǎo)致廢物喪失回收利用的機(jī)會(huì)；相反，廢物具有毒性危險(xiǎn)特性，卻被定義為一般固廢，在廢物管理不善的情況下會(huì)增加對(duì)人類健康和環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)。

5 結(jié)論

隨著對(duì)化學(xué)物質(zhì)毒理學(xué)研究的深入，化學(xué)物質(zhì)的毒理學(xué)參數(shù)亦不斷完善，GB 5085.3 —2007的某些限值已不適于作為鑒別危險(xiǎn)廢物的標(biāo)準(zhǔn)值，如五氯酚、六氯苯、甲苯、苯并（a）芘等浸出限值缺乏合理性、準(zhǔn)確性，因此，浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)有必要進(jìn)行更新。

本研究提出基于新版地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB/T 14848—2017對(duì)危險(xiǎn)廢物浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂，同時(shí)對(duì)修訂后的限值進(jìn)行分析，結(jié)果表明其相比于GB 5085.3 —2007更適于衡量固體廢物的健康環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。因此，建議基于GB/T 14848—2017對(duì)危險(xiǎn)廢物浸出毒性鑒別標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。

文章轉(zhuǎn)自土行者